Management Summary
Zusammenfassung für Vorstand, Strategie und Aufsicht — druckoptimiert
Druckoptimierte Ansicht — Datei → Drucken oder Cmd/Ctrl+P
Management Summary · Vertraulich · FundOS Demo
Tokenized Fund Operating Model
Strategische Bewertung des Tokenisierungspotenzials im Fondsvertrieb und in der Registerführung für Kapitalverwaltungsgesellschaften und Depotbanken.
AuM Basis
5,0 Mrd. EUR
Stand: März 2026
Nettoertrag Zielmodell
17.0 Mio. EUR
+42 % vs. heute (12.0 Mio. EUR)
Größter Hebel
Retrozessionsreduktion
Von 25 Mio. auf 8 Mio. EUR (Base Case) durch Direktvertrieb
Settlement-Verbesserung
T+2 → T+0
Digitales Register als Single Source of Truth
Szenariovergleich — Nettoertrag in Mio. EUR
| Heute | Konservativ | Base Case | Upside | |
|---|---|---|---|---|
| Verwaltungsvergütung | 60.0 Mio. | 60.0 Mio. | 60.0 Mio. | 60.0 Mio. |
| Retrozessionen | 25.0 Mio. | 15.0 Mio. | 8.0 Mio. | 4.0 Mio. |
| Neue DLT-Kosten | — | 19.5 Mio. | 13.5 Mio. | 10.1 Mio. |
| Nettoertrag | 12.0 Mio. | 3.0 Mio. | 17.0 Mio. | 25.4 Mio. |
| Nettomarge auf AuM | 0.24 % | 0.06 % | 0.34 % | 0.51 % |
Rollenverschiebung in der Wertschöpfungskette
Transfer Agent / TA
HochHeute
Manuelle Registerführung, T+2 Settlement
Zielmodell
Abgelöst durch digitales Register — Rolle stark reduziert
Vertriebspartner
HochHeute
Intermediär mit Provisionsabhängigkeit
Zielmodell
Optional bei Direktvertrieb — Rolle reduziert oder White-Label
Depotbank
MittelHeute
Klassisches Depot mit Tagesverarbeitung
Zielmodell
Neue Rolle als Wallet/Custody Layer — aktive Transformation nötig
Verwahrstelle
GeringHeute
Manuell-gestützte Kontrolle
Zielmodell
Kontrollfunktion bleibt vollständig — API-Effizienz möglich
KVG
Strategisch positivHeute
Kaum direkter Kundenzugang
Zielmodell
Direktvertrieb, Datenhoheit, Margenkontrolle — deutlich gestärkt
Strategische Schlussfolgerungen
Der größte wirtschaftliche Hebel liegt in der Reduktion vertriebsbedingter Retrozessionen durch direkten Kundenzugang. Dies setzt eine eigene Vertriebsinfrastruktur der KVG voraus.
Ein digitales Register als Single Source of Truth reduziert Reconciliation-Aufwand erheblich. Transfer-Agent-Kosten können mittelfristig reduziert werden.
Verwahrung, Compliance, KYC und regulatorische Verantwortung bleiben vollständig erhalten. Tokenisierung eliminiert keine regulierten Kernfunktionen.
Depotbanken können im Zielmodell eine neue, strategisch relevante Rolle als Wallet- und Custody-Layer einnehmen statt an Bedeutung zu verlieren.
Ein schrittweiser Pilotansatz ist empfehlenswert — z. B. ein tokenisierter Geldmarkt- oder Dividendenfonds für institutionelle Anleger als erster Schritt.
Digital Assets — Strategischer Einstieg
Phase 1: Crypto Custody
2026/2027
BTC/ETH über regulierten ICSD-Partner und MiCAR-Sub-Custodian. Kein eigenes Key Management.
Phase 2: Tokenisierte WP
Ab 2027+
DLT-Plattform, tokenisierte Fondsanteile, T+0 Settlement nach eWpG/KryptoFAV.
Phase 3: DLT-Ausbau
Ab 2028+
White-Label-DLT, erweiterte Asset Coverage, optionale Stablecoin-Integration.
Invest Validierung
< 200 T EUR
Break-even Base Case
18 Monate
Ertrag p.a. Base Case
3,0 Mio. EUR